“流水线公主”，还是“一日旅游大使”？

　　五一假期，早已在各大社交平台风靡的变装打卡又掀热潮。许多年轻女性趁假期时间赶往泰国、云南等地，订购“公主照”套餐，排队化妆、拍摄美照。这一新型旅游打卡模式，却在5月5日以“流水线公主”这一极具争议性的词语登上微博热搜。

　　1913年“流水线”诞生之初，亨利·福特凭借过程拆解和合理分配，将车辆的生产工序分解成7882个动作，又根据动作难度调配工人，大大提升了T型车产量，成功抢占市场占有率，使福特公司一跃成为全世界第一大汽车企业。但在工业化水平极高的现代，曾被冠以“人类最伟大发明之一”名号的“流水线”技术，却成为了廉价、千篇一律、做工粗糙的代名词。

　　“公主们身份不同，但拍照时的妆容、动作和地点都是像素级复制，就像标准商品一样源源不断出产。”这是网络上对于“流水线公主”的定义。尽管用词克制，“像素级复制”、“标准商品”等用词却将人类物化成了商品，暗自显露出批判倾向。

　　“流水线”是错的技术吗？“公主”是对美好的向往与追求，也是错的吗？笔者认为都没错，那么这批判就显得无理而狭隘了。

　　短视频崛起后，能人迭起，众多“网红”诞生，其中不乏凭借美貌收获万千拥趸的案例。于是有网友说：“这些去打卡的，根本就不是想去旅游、体验风俗，只是想拍短视频，想火罢了”。这类观点的是非对错，笔者不做评价，仅就事论事，付出金钱、时间、精力去创作视频作品，只要没有任何不道德或违法的行为，也不该无故遭受抨击。

　　流水线化妆、拍相似的照片，并非毫无意义。将眼光从拍照打卡挪开，聚焦于旅游，会发现当地正依托于这项新型旅游活动吸引着更多年轻人的到来。大部分游客在日常生活中少有妆造机会，能在旅游时体验一番，也算是值得记录的新奇经历。游客获得特色照后，既能留作纪念，也能将其分享在社交平台上引发新一轮的“全民参与”。因此，不能简单地将流水线化妆拍照孤立出来大加批判，认为它只能创造出复制粘贴式“垃圾片”，而要将它当作游览项目，放到行业产业、当地经济中观察，才能发现它真正的价值所在。

　　“郎才女貌”说法由来已久，随着女性独立意识的觉醒，越来越多人在追求“才”的道路上努力着，希望推翻相夫教子、无才便是德之类的糟粕思想。但反叛封建思想绝不能一概而论，要更追求“才”，不代表追求“貌”是可耻的、可被随意批判的。当在意外表被等同于“非独立”标签遭受审判时，又产生了什么影响呢？

　　“流水线公主”一词，缺乏全面考虑。当游客精心打扮走上街头，成为旅游点一大风景线时，也许“一刻大使”更契合她们行为的意义。